Internet en Venezuela

MILAGROS SOCORRO Mordaza también en Internet 27 DE OCTUBRE 2013 - 02:30 Lo que expondremos a continuación es conocido por el lector venezolano. Todos lo hemos vivido. Es posible que los datos, las fechas, los detalles, se nos hayan desdibujado en la memoria. Es normal. Es humano. Nadie podría vivir con el osario de las mil canalladas a cuestas. Pero es necesario contribuir a difundir la documentación de las violaciones a las libertades en Venezuela, sobre todo para cerrar las puertas de escape a los alcahuetas de dictadores, quienes no podrán alegar que ignoraban lo que ha estado sucediendo en Venezuela frente a sus ojos. Pero si están ciegos, si tienen ­como se dice en el Zulia- unos lentes de cuero de cochino con los pelos pa’dentro, y no ven lo que tienen enfrente, vamos a hacérselo más visible. De esa manera, los presidentes y todo el liderazgo político de "los países amigos", -esos que cuando estaban perseguidos por sus gorilas recibieron el apoyo de Venezuela- vean lo que cohonestan al hacerse los locos frente a la tiranía chavista. En las últimas semanas han circulado varios análisis acerca de la estrangulación de los medios de comunicación en Venezuela, cada vez más cercados, más castigados por las vías económica y judicial. Y a cada vuelta de tuerca solemos pesar que, por lo menos, nos queda Internet, las redes sociales, esa espita que ingenuamente creemos de imposible cancelación. No es así. Hace un par de semanas se dio a conocer el informe de la organización Freedom House, que ofrece un panorama mundial de la libertad de expresión en el entorno digital. Por tercer año consecutivo, los valores de Venezuela descienden en ese baremo. Tal como informa el blog Periodismo en línea: "El primer informe, correspondiente a 2011, le otorga un puntaje de 46/100; el siguiente, de 2012, lo coloca en la posición número 48; y el de este año (que analiza el lapso que va del primero de mayo de 2012 hasta el 30 de abril de 2013) le otorga 53 puntos, vale decir, cinco más que el anterior". Conviene hacer notar que el aumento de puntos equivale a más escaños en la tabla del control. --Mediante una metodología compleja ­sigue Periodismo en línea-, que examina y evalúa 100 indicadores distribuidos en tres áreas: límites para el acceso; límites en el contenido; y violaciones a los derechos de los usuarios; el informe da cuenta pormenorizada de los asuntos más sensibles relacionados con la libertad de expresión en Internet y, sobre todo, de las causas que originan las restricciones. "La investigación expone la asociación entre la falta de institucionalidad (la inexistencia de contrapesos entre los poderes públicos), el control del operador principal (Cantv) y del ente regulador (Conatel), así como el control en la asignación y repatriación de divisas para la empresas privadas de telecomunicaciones a través de Cadivi". Si esto pareciera muy vago e inasible, el informe documenta de forma minuciosa (con 129 referencias a pie de página) los hechos que sustentan los indicadores. De forma que están inventariados los continuos y cada vez mayores obstáculos que enfrentamos los venezolanos para ejercer la libertad en la red, en un contexto signado por la hegemonía comunicacional del gobierno. Ahí está narrado un episodio, que, como bien subraya Periodismo en línea, destaca por su gravedad: "la caída masiva de Internet el 14 de abril de 2013, cuando se celebraron las últimas elecciones presidenciales, evento solo registrado en países como Egipto y Siria. Como se recordará, la noche de ese domingo, cuando se esperaban los resultados de los comicios, el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, reconoció que el gobierno le había `bajado el suiche’ a la red con argumentos muy poco transparentes". Además, Freedom House valora ­negativamente- la pobreza de la velocidad de acceso; la poca disponibilidad de conexiones de banda ancha (iguales o superiores a 4Mbps); y el costo de un plan de este tipo (como el de ABA de Cantv), que no está disponible en todo el país y cuyo costo es casi un cuarto del salario mínimo. No se les escapa el acoso a periodistas, humoristas, artistas y líderes de opinión, así como también la vulneración y bloqueo de páginas informativas; y la divulgación de conversaciones privadas, sin que las víctimas tengan un organismo independiente donde acudir. Bueno, este es el país que ha configurado la banda militarista. A esto llaman "democracia" las celestinas de América Latina, al tiempo que sacan tajadas del botín venezolano.

Heinz Dieterich Steffan

Demoledor análisis de Dieterich sobre el gobierno de Maduro Autor: Editor EA el Lun, 14/10/2013 - 09:17. Heinz Dieterich Política "Si el gobierno de Maduro/Cabello no toma medidas inteligentes y drásticas de manera inmediata en lo económico y político, tiene los meses contados. Bajo esa premisa consideramos que no llegará más allá de marzo/abril 2014. Los escenarios de la eventual caída son evidentes: movilizaciones callejeras dirigidas por Washington y la derecha, o una alianza destituidora y sustitutiva entre Fuerzas Armadas y Gobernadores. Dada la incapacidad total para enfrentar los graves problemas del país, que ha demostrado el gobierno, es poco probable que pueda evitar su colapso, salvo una radical reestructuración del modelo económico del Presidente Chávez y el cambio del 80% de los ministros del Gabinete que no son eficientes", expresa el ideólogo del Socialismo del Siglo XXI, Heinz Dieterich, en un artículo que publica hoy.

A continuación, el artículo de Dieterich: 1. Maduro cerca del punto de implosión Si el gobierno de Maduro/Cabello no toma medidas inteligentes y drásticas de manera inmediata en lo económico y político, tiene los meses contados. Bajo esa premisa consideramos que no llegará más allá de marzo/abril 2014. Los escenarios de la eventual caída son evidentes: movilizaciones callejeras dirigidas por Washington y la derecha, o una alianza destituidora y sustitutiva entre Fuerzas Armadas y Gobernadores. Dada la incapacidad total para enfrentar los graves problemas del país, que ha demostrado el gobierno, es poco probable que pueda evitar su colapso, salvo una radical reestructuración del modelo económico del Presidente Chávez y el cambio del 80% de los ministros del Gabinete que no son eficientes. 2. Colapso del modelo económico del Presidente Chávez Con un 49.4% de inflación anualizada (sept. 2012-13, BCV), Venezuela terminará el 2013 con una hiperinflación de alrededor del 58%, dado que las elecciones municipales de diciembre y el pago de aguinaldos harán imposible detener la espiral. Parte del problema es el desmesurado aumento de la liquidez monetaria (money supply) que creció alrededor de 66.5 % respecto al mismo período de 2012. Otro factor es la fuga de capitales que ronda los 150 mil millones de dólares en los últimos nueve años. El control de cambio de divisas sólo funcionó alrededor de 2003. Hoy día asfixia al pueblo y las clases medias, mientras que transfiere anualmente unos 43 mil millones de US-dólares preferenciales a la burguesía. Ésta agradece el favor de la Revolución "bolivariana y cristiana," generando unos 2,7 mil millones (sic) de dólares anuales, a cambio. (Ver excelente trabajo de Manuel Sutherland (Aumento del 894% en importación estatal, caída en las reservas y estatización del Comercio Exterior). Tal inflación genera una tasa de ahorro cero de los asalariados; la sustitución de facto del bolívar por monedas fuertes o metales preciosos (ley de Gresham); una baja tasa de inversión; altas tasas de interés; ganancias monetarias desmesuradas sobre los diferenciales del tipo de cambio (arbitrage); fuga de capitales; escasez de productos y, finalmente, a una inevitable y brutal devaluación de jure. Peor aún: tal espiral inflacionaria se combina con un crecimiento anual del PIB del 1% (CEPAL), menor que el crecimiento demográfico. Estamos ante la stagflation, combinación letal de estancamiento con inflación alta. Ante este panorama, el aumento del 45% al salario mínimo anunciado por el Presidente Maduro para el 2013, ni siquiera compensa la pérdida de la capacidad adquisitiva de los trabajadores respectivos. Al mismo tiempo el índice de escasez se encuentra en 21.2%. La deseada sustitución de importaciones, de industrialización, de soberanía alimenticia y financiera, ha quedado esencialmente en buenos deseos: las importaciones estatales crecieron de 2003 al 2012 en casi 900%; el peso industrial-manufacturero en el PIB no ha aumentado (Sutherland); el Presidente acaba de autorizar la compra de 3,5 millones de toneladas (sic) de alimentos por un valor de 4.6 mil millones de dólares y el costo de los créditos adquiridos por el Estado y PdVSA tiene un promedio de 11,59 % anual: casi el doble del promedio del de las naciones en desarrollo (de acuerdo a cifras del Bank of America). Según el BCV, sus propias reservas internacionales en divisas alcanzaron la suma de 3 mil millones de dólares a mediados del año, mientras que las líquidas (en efectivo) suman 900 millones de dólares. Sin embargo, la importación mensual requiere en promedio 4.6 mil millones de dólares. De ahí, que sólo una masiva transferencia desde las cuentas no-presupuestales, como el Fondo de Desarrollo China-Venezuela, nuevos créditos o la monetarización de las reservas de oro pueden impedir una moratoria en los pagos externos. 3. La quijotesca economía socialista Desde el arribo del Bolivarianismo al poder (1999) en Venezuela, nunca ha habido ninguna medida económica socialista: ní del Socialismo del Siglo 20, ni del Socialismo del Siglo 21. El modelo político-económico desarrollado por Hugo Chávez después del 2003, nunca fue más que un desarrollismo progresista, semejante al primer gobierno del General Perón. Agotado ya en el 2010 entró en la segunda etapa de Perón: la erosión creciente y el camino hacia el abismo. El Plan Guayana Socialista, el Control Obrero, las Comunas --el más grande disparate de los Rasputines socialistas de Miraflores (Marta Harnecker et al)--- no son más que quimeras en una economía capitalista de mercado (crematística) como la venezolana. Ahora toda esta fantasía implosiona. 4. El chamanismo como razón de Estado Mientras la economía se hunde en las contradicciones internas del modelo, Maduro y Cabello tratan de curarla con alquimia. Pontifican contra la satánica guerra económica de la derecha --¿no ha sido ésta su función subversiva de clase desde siempre?-- y pretenden conjurarla mediante su propia Santa Trinidad: el kitsch teológico, implorando la protección de San Francisco de Asís; la palabrería bolivariana y quimeras burocráticas socialistas. Oratoria de Maduro: "Le pedimos a San Francisco de Asís para el pueblo de Venezuela, que nos traiga la paz y el amor. En tú nombre, Cristo redentor, San Francisco, basta ya de odio, que cese el odio de los que odian la patria desde siempre." (Presidente Maduro anuncia que el 9 de octubre se iniciará segunda jornada del gobierno de calle). Construye entes burocráticos y virtuales por doquier. Para combatir el desvío de alimentos a la economía informal y reducir la burocracia en el sector, generó el "Órgano Superior de Defensa Popular de la Economía". En Carabobo lanzó la Fuerza Bolivariana Socialista de Trabajadores contra la Guerra económica y la Guerra del Imperialismo y la Oligarquía, diciendo que "Este Presidente obrero necesita el apoyo incondicional para defender la Patria." Durante su alocución por las nuevas Leyes habilitantes en la Asamblea Nacional dijo que requiere estos nuevos poderes para profundizar, acelerar y dar la batalla a fondo por una nueva ética política, una nueva vida republicana y por una buena sociedad. Oratoria vacía pseudo-clerical. Lo que debe decir es qué grupos y clases sociales cargarán con los enormes costos sociales que implica la inevitable sanación de la economía, que pasa por la devaluación y la política de austeridad. 5. ¿Qué hacer? La política de Maduro y Cabello se debe al intento surrealista de prolongar el modelo político-económico de Hugo Chávez, ya agotado estructuralmente en el 2010. Como el modelo no tenía nada de socialismo, el Comandante nunca tuvo la intención de destruir a la burguesía. Sólo quería que aceptara la legalidad de su gobierno. Igual que Perón, Correa, Evo et al. Por eso, ante todo conflicto serio respectivo cedió y sacrificó a sus lugartenientes (Samán, Vielma Mora, etc.). Que Maduro y Cabello ahora traten de realizar la tarea que el Comandante Chávez siempre evitó, es poco probable. No tienen la estatura de Chávez, ni la voluntad, ni la ciencia para hacerlo. Tienen los dólares, los tanques, los medios y la mayoría del parlamento, para vencer a la oligarquía. Pero, no tienen el software. ¿Habrá alguna fracción del Bolivarianismo que podrá suplirlo? Heinz Dieterich Fuente: http://diariodecaracas.com/politica/dieterich-solo-cambio-radical-salvar... / http://www.aporrea.org/ideologia/a175119.html EA

Destino del Chong Chon Gang

Embajador Cochéz pide respuesta a las dudas que persisten sobre el Chong Chon Gan 17 Oct 2013

Hoy en el diario El País de Madrid (www.elpais.com) el diplomático panameño y ex embajador de su país ante la OEA, Guillermo Cochéz, sigue hurgando las informaciones sobre el barco de carga de Corea del Norte que aún permanece detenido en Panamá desde el pasado 16 de julio. Las interrogantes que han venido apareciendo aún siguen sin una respuesta firme y clara. Cochéz se pregunta si acaso no han pasado otros casos similares pero no detectados en el tráfico a través del canal panameño: El incierto destino del Chong Chon Gang El barco carguero norcoreano detenido en Panamá llevaba material de guerra. ¿Cuántas operaciones ilícitas se habrán hecho a través del Canal sin que las autoridades las detecten? GUILLERMO COCHEZ 16 OCT 2013 Cruzar el Canal de Panamá, pronto en sus 100 años de vida, se ha hecho rutinario para el comercio mundial. Su protocolo es simple: cuando el barco solicita tránsito por el Canal, a través de su agente naviero, se le calcula su peaje en base a su peso y de inmediato se debe proceder a su pago a través del Citibank. La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) es la única entidad pública panameña que se le permite tener cuentas bancarias operativas en bancos diferentes al estatal, por la facilidad internacional que ello brinda a sus usuarios. Cuando el viejo carguero norcoreano Chong Chon Gan separó su turno para cruzar el Canal de Panamá por el Atlántico hubo de pagar por adelantado su peaje, anunciando que transportaba azúcar cubana, la cual tenía determinado peso. La ACP no revisa la carga que se declara, sólo cuando se trata de aquella peligrosa que requiere de tratamiento especial y que es objeto de medidas de seguridad especiales. Según el gobierno panameño por “informes de inteligencia” se le seguía el rastro al buque, atribuyendo posible trasiego de drogas. No se ha podido determinar si el soplo lo dieron los norteamericanos y menos se ha podido saber con precisión si su detención la hace algún guardacostas de ese país en alta mar, muy pendiente de todo lo que se hace en el Caribe, sobre todo por el gran trasiego que cada vez aumenta en esas aguas. El buque es abordado por el Servicio Nacional Aeronaval de Panamá (SENAN) llegando al puerto de Manzanillo, una de las tres terminales de carga de la ciudad de Colón, la segunda ciudad más importante del país. Allí ha permanecido desde su detención el 15 de julio pasado. La información que se conoce es que al enterarse Cuba de su detención en alta mar, a través de su Viceministro de Relaciones Exteriores, Rogelio Sierra, solicita a Panamá que debido a que el barco sólo transporta azúcar, lo dejen continuar tránsito hacia Corea del Norte. Esta supuesta petición es desoída y se comienza a determinar qué transportaba el misterioso buque. Cuba y Norcorea dicen que se trata de un convenio que existe entre ellos y que sólo se transporta azúcar y armamento obsoleto a ser reparado en el país asiático, algo contractual entre esos países, argumento que sus abogados han esgrimido, al igual que uno que otro portal izquierdista en el internet. Se descubre que dentro de la carga hay mucho más que “fierros viejos” como dijeron los cubanos y que hay material de guerra en buen estado, como lo son dos aviones migs, si bien desarmados, pero en perfecto estado, y unos radares listos para usar. No sólo contrabando, al tratar de pasar mercancía no declarada, sino tránsito de material bélico, prohibido por las Naciones Unidas. Dos días después de su captura, el expresidente colombiano Álvaro Uribe, según reseñó El Tiempo de Bogotá, dijo que ese barco antes de llegar a Corea pararía en Ecuador, donde descargaría parte del equipo bélico encontrado. No tardó mucho Ecuador en desmentirlo. Nada de eso se ha podido comprobar si los tales aviones migs tenían relación con las denuncias del ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel de que la oposición de su país adquiriría aviones para atacar desde Colombia a Venezuela. Tampoco se podrá determinar si lo declarado hasta el momento era todo lo que había de carga. El prestigioso periodista venezolano Nelson Bocaranda Sardi señaló en su columna del 21 de agosto que “apareció un contenedor totalmente lleno de billetes euros y dólares. Harán pruebas para determinar si son falsos, como se presume, o verdaderos”. Ningún medio hizo eco a esta contundente revelación. Ni autoridad alguna afirmó o negó su contenido. Lo cierto es que con el pretexto de que trasegaba drogas, se detiene un barco de Corea del Norte proveniente de Cuba con armamento listo para usar, por lo que el cuento de que serían refaccionados se fue al suelo y que transportaba otra cosa como dinero falso no se podrá confirmar. ¿Cuántas otras veces estas operaciones ilícitas se habrán realizado sin que las autoridades se percaten? Guillermo A. Cochez, ex embajador de Panamá en la Organización de los Estados Americanos. RECORDANDO LO QUE SE INFORMÓ DEL BARCO NORCOREANO CUANDO LAS AUTORIDADES PANAMEÑAS LO DETUVIERON EL 16 DE JULIO DE ESTE AÑO CARGADO CON ARMAMENTO NO DECLARADO. Cuando el barco norcoreano fue detenido en Panamá, y tras Cuba haber dicho que el armamento que llevaba era viejo y obsoleto, el gobierno de Martinelli prosiguió sus investigaciones y determinó que el armamento estaba en buenas condiciones y hasta los aviones podían volar pues en sus tanques había gasolina y sus motores funcionaban. Las averiguaciones demostraron que ese barco había sido detenido bajo sospecha de tráfico de drogas y municiones, según el Instituto de Investigación de Paz de Estocolmo. Fue detenido en 2010 por las autoridades de Ucrania en el Mar Negro, por razones que no están claras . Fue atacado por piratas en el mar Arábigo en 2009. Dos de sus marineros resultaron heridos en el intento de secuestro fallido, según el informe de la nave en la Lista de la Aseguradora Lloyd. Ese año, la nave llamó la atención de las autoridades marítimas, cuando hizo una parada en el puerto sirio de Tartus, donde se encuentra la única base naval de Rusia en el extranjero, dice Hugh Griffiths, experto en tráfico de armas en el instituto. ¿Por qué eso no fue conocido? La Base de Datos Marítimos muestra que el Gang Chon Chong ha operado sobre todo en Asia, con viajes ocasionales a Kenia , Emiratos Árabes Unidos, Brasil y Turquía. En años anteriores, el armador del buque , responsable técnico y propietario , ha sido catalogado como la empresa estatal de Corea del Norte Chongchongang Shipping Co. Ltd , de acuerdo con el analista Gary Li de IHS Marítima. También la nave ha estado en Irán, el puerto jordano de Aqaba en el Mar Rojo. Su último viaje parece haber comenzado en abril en Rusia. El analista de Lloyd´s Richard Meade dijo que la última escala grabada del Chong Chon Gang fue Vostochnyy, Rusia, en el que aparece su destino como La Habana, Cuba. Antes de su visita a Rusia el barco pasó varios meses visitando puertos de China, dejando a Tianjin el 25 de enero, dijo Meade. Pero la ruta del buque después de salir Vostochnyy el 12 de abril es un misterio porque el barco dejó de enviar señales a un sistema internacional de seguimiento que permite a las autoridades marítimas globales conocer la ubicación de los buques oceánicos.

Cesppa

Carlos Correa: El gobierno puede ocultar la corrupción con el Cesppa

Carlos Correa, director de Espacio Público, advierte perjuicios de la seguridad nacional. Entre los mecanismos de inteligencia y contrainteligencia que emplearía el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria está el espionaje a cualquier venezolano considerado enemigo interno EDGAR LÓPEZ 13 DE OCTUBRE 2013 - 12:01 AM Frente a la posibilidad de que el presidente Nicolás Maduro censure “cualquier información, hecho o circunstancia”, como establece el decreto de creación del Centro Estratégico para la Seguridad y Protección de la Patria, Cesppa, el director de la organización no gubernamental Espacio Público, Carlos Correa, destaca el peligro de que cualquier venezolano sea considerado enemigo interno y quede indefenso ante la aplicación arbitraria de una normativa que corresponde a la doctrina de seguridad nacional, que en algunos países de América Latina causó la muerte y la desaparición forzada de miles de personas. Por la imprecisión del decreto publicado en Gaceta Oficial el 7 de octubre, advierte Correa, nadie está exento de ser víctima de lo que califica de una expresión extrema de la polarización fomentada por el oficialismo. Asegura que no solo constituye una amenaza para la libertad de expresión y el derecho a la información, sino que también compromete los derechos a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, la intimidad, el debido proceso, la integridad personal y la vida. —¿Por qué el Cesppa constituye un riesgo para todos los venezolanos? —En uno de los considerandos del decreto se indica que todos los venezolanos son corresponsables de la seguridad de la nación y por ello todos estarían obligados a suministrar la información que les solicite este organismo, que, por cierto, es idéntico al que Chávez creó en 2010. Está redactado en forma tan genérica que desdibuja las garantías de confidencialidad de las fuentes que protege el ejercicio profesional de periodistas, médicos y abogados. Y el alcance es tan ilimitado que el Cesppa pudiera requerir información a clínicas, farmacias, bancos o cualquier organismo público o privado que disponga de información personal sobre los ciudadanos. Hay un gran riesgo de arbitrariedad. Las restricciones al libre flujo informativo por razones de seguridad del Estado solo se podrían establecer mediante una ley formal, emanada de la Asamblea Nacional. Nunca por un decreto. Ni siquiera en un estado de excepción es admisible un mecanismo como el Cesppa. —En el decreto se indica que se puede clasificar como reservada cualquier información, pero no por cuanto tiempo. ¿Se trataría de un estado de excepción eterno? –La Constitución establece que se debe elaborar una ley para la clasificación de documentos y esa ley no existe. Cualquier cosa se pueda calificar como una amenaza, entre ellas cualquier cosa que afecte los intereses de los oficialistas. Por ejemplo, el gobierno puede ocultar la corrupción con el Cesppa. La polarización promovida por el gobierno tiende a confundir los intereses del partido con los del Estado. Sin dar mayores explicaciones, un hecho de corrupción cometido por un militante del PSUV podría ser declarado secreto de Estado. Lo más grave es que no vamos a saber qué es lo que está reservado. Nadie va a saber si lo están investigando, si lo están espiando. —¿Espiando? —Estamos hablando de organismos de inteligencia y contrainteligencia. En el país no hay contrapesos para los órganos del Poder Ejecutivo. Se están realizando procedimiento de inteligencia y contrainteligencia sin garantía judicial alguna. Se pincha y ya. Se ha generalizado. El gobierno puede espiar a cualquiera con el Cesppa, sin intervención de un fiscal o un juez. Si no tienen protección los parlamentarios, qué queda para un simple ciudadano. Muchas de las interceptaciones de conversaciones privadas solo son posibles con una alta inversión en tecnología y los que están en mejores condiciones para hacerlo son los organismos de inteligencia del Estado. Esto es dramáticamente contradictorio con otras posturas gubernamentales. ¿Cómo el gobierno quiere traer a Snowden para protegerlo, si es una persona que filtra información que compromete la seguridad nacional de un país; y, al mismo tiempo, establecer un mecanismo para restringir la divulgación de informaciones que se consideran amenazas para la patria? —¿Quiere decir que el Cesppa es como una NSA criolla? —Quiero decir que están planteados mecanismos similares a los que utilizan gobiernos como el Estados Unidos para espiar a sus nacionales. Lo más grave es la incorporación de la noción enemigo interno. Bajo esta etiqueta quedaría cualquier venezolano crítico u opositor al gobierno y, mediante el Cesppa, se pretende legitimar el menoscabo de sus derechos, con el argumento de que la seguridad de la patria está por encima de todo. La noción del enemigo interno está anclada en la doctrina de la seguridad nacional, que tuvo consecuencias nefastas en el Cono Sur y en Centroamérica, en los años setenta y ochenta. Fue el argumento que se utilizó para perseguir a los disidentes y cometer atroces y sistemáticas violaciones de derechos humanos, como las desapariciones forzadas de personas. De guerra y enemigos internos hemos oído hablar mucho durante lo que va de año. Pareciera que se impone una lógica belicista: al enemigo se le aniquila. Pero no podemos olvidar que en las verdaderas democracias no hay enemigos, sino adversarios, y que las minorías se respetan y tienen sus derechos garantizados. Esa idea de la construcción de un enemigo interno tiene tiempo, la novedad es que ahora aparece en un decreto presidencial, de manera normativa. Antes era una expresión retórica que, en el ámbito de la diatriba política, podría ser tolerable. Pero ahora lo que está en juego es la libertad personal y la vigencia del Estado de Derecho. —¿Por qué Maduro se atreve a aplicar un mecanismo de censura que Chávez mantuvo en suspenso? —Maduro no tiene la habilidad de Chávez para afrontar las críticas. En los últimos meses han recrudecido los esfuerzos para silenciar la prensa: censura contra los chavistas que se atreven a cuestionar las ejecutorias del presidente; revisión de las primeras páginas de los periódicos. Para que la hegemonía comunicacional sea efectiva el gobierno considera necesario eliminar las fuentes de información que no controla, pues el objetivo es imponer una única verdad. Se puede prohibir información que transmiten redes sociales, por ejemplo mediante la suspensión de una plataforma, aunque ello generaría mayor incertidumbre y mayor ansiedad informativa. Frente a la indignación de sentirse censurada, la gente va a buscar otros canales. Por ejemplo, es posible que la mensajería de texto comience a funcionar como medio de comunicación alternativo. Este camino de censurar puede ser contraproducente. En vez de asegurar la tranquilidad del país, puede causar una gran intranquilidad. Manu militari El Cesppa es la reedición del Cesna, Centro de Estudio Situacional de la Nación, creado por Hugo Chávez en 2010. Maduro ha colocado al frente del Cesppa al mayor general del Ejército Gustavo Enrique González López, jefe de Inteligencia Nacional y ex comandante de la Milicia. “Se acentúa la militarización. Los requerimientos de información provienen de la Dirección Político Militar de la revolución. Maduro ha dejado ver sus inseguridades al recurrir a estrategias militares para resolver problemas como el colapso del sistema eléctrico, el deterioro del sistema público de salud y la escasez de alimentos. El problema es que este no es un gobierno transparente, sino opaco; y el mundo militar es más opaco aún”, afirma Correa. Aunque no se plantean sanciones, el Cesppa tiene un carácter coercitivo muy fuerte. Imaginese que un militar toque la puerta de su casa, lo interrogue sobre cualquier cosa y esté obligado a responderle”.

Empresas Básicas

ENTREVISTA AMÉRICO DE GRAZIA, DIPUTADO POR EL ESTADO BOLÍVAR "Una sargentería inepta ha saqueado las empresas básicas" "Osorio designó a una modelo de televisión para discutir los contratos colectivos de todo el holding" "Creo que si no hay una rectificación del modelo impuesto las empresas básicas irán al cierre"

ROBERTO GIUSTI , AMÉRICO DE GRAZIA , DIPUTADO POR EL ESTADO BOLÍVAR | EL UNIVERSAL domingo 6 de octubre de 2013 12:00 AM Si alguien conoce la complejidad de la vorágine que discurre en la vastedad del territorio guayanés, ese es Américo De Grazia. Hijo de inmigrantes italianos asentados en Upata, donde nació, Américo se desplaza con igual desenvoltura en los socavones de los pequeños mineros de El Callao, que en los portones de las empresas básicas de Puerto Ordaz. Exconcejal y exalcalde del Municipio Piar, secretario General de la Causa R y diputado a la Asamblea Nacional por el estado Bolívar, habla sin tapujos sobre lo que considera el juego trancado del conflicto sindical en la zona. -Nicolás Maduro advirtió que los dirigentes sindicales de Sidor serán responsables de que el Gobierno no entregue 300 mil viviendas, por falta de cabillas, ante el paro que vienen sosteniendo. -La reestatización de Sidor, adelantada por el Gobierno de Chávez, tuvo su causa en dos premisas: primero, que la empresa Ternium (transnacional argentina), era incapaz de firmar un contrato colectivo satisfactorio para los trabajadores y el Gobierno revolucionario debía salvaguardar sus intereses. Cinco años después no habido manera de que se suscriba un contrato colectivo. Segundo, se acusaba a Ternium por no abastecer el mercado interno de cabillas, entre otras demandas, para suplir a la Misión Vivienda. Hoy la tragedia es que le compramos cabillas a la misma Ternium, pero a las filiales de México, Argentina, Brasil y Colombia. El remedio resultó peor que la enfermedad. -Si se compra cabillas en el exterior es porque no se producen en Venezuela. -Eso es correcto. -Si no se produce no hay ganancias y sin éstas, ¿cómo pueden exigir los trabajadores mejoras salariales? -Ahí hay una responsabilidad directa del régimen porque, ¿quién ordenó cerrar la producción en aras de ahorro energético? Guayana redujo su producción eléctrica a lo que consumía en 1983. No porque los guayaneses estemos consumiendo menos (hogares, comercios) sino porque la reducción ocurrió en las industrias básicas y eso produjo una debacle. Obviamente hay una responsabilidad compartida, pero la carga fundamental corresponde al régimen y a los gerentes que designó. Sólo que colocaron a toda una sargentería inepta, carentes del más mínimo conocimiento de lo que es gerenciar una planta de aluminio, de hierro o de acero. -¿Son sólo militares? -No. Acaban designar a una muchachita, una modelito, una artista de televisión que se llevó el General (Carlos) Osorio (Presidente de la CVG) a gerenciar las contrataciones colectivas. Una niña, Mayber Ugas, que no tiene ninguna experticia en el tema. -¿No es egresada en Relaciones Industriales? -Es Técnico Superior, pero, por Dios. ¿Tú sabes la complejidad que entraña la discusión de los contratos colectivos de todo el holding de las empresas de la CVG? Eso lo ponen en manos de una niña carente de toda experiencia en materia de contratación colectiva y que Osorio tenía en Caracas manejando los Mercal. El resultado de todo esto es el desastre actual de la CVG. -¿La suerte de miles de trabajadores en las manos de una modelo? -Solamente Sidor cuenta con unos 16 mil trabajadores, contando tercerizados y en nómina. Venalum debe tener siete mil, Alcasa cuatro mil y así sucesivamente. -Todas esas empresas en conflicto. -Todas. Minerven pasó 62 días en paro y nadie dio la cara. El Gobierno habla con los pranes, pero no con los sindicatos. -Sin embargo, se llegó a un acuerdo y se levantó el paro, aunque luego se reanudó. -Por eso los trabajadores le perdieron el respeto al General Osorio porque con Sucre Figarella (Presidente de la CVG durante la República Civil), se llegaba a acuerdos y eso se respetaba. Este Gobierno tiene entre cuatro y ocho años que no firma un contrato colectivo, en violación flagrante del convenio 87, suscrito en la OIT, sobre la libertad sindical. -El General Osorio dijo una verdad: "No alcanza el dinero para satisfacer la totalidad de las demandas". -Pero, ¿por qué ocurre eso si tenemos un barril de petróleo en los 100 dólares? ¿Por qué si antes esas empresas eran rentables como es el caso de Venalum y de la Ferrominera? -Entonces fue un error la estatización. -Lamentablemente. Parecieran una réplica, pero al revés, del rey Midas. Todo lo destruyen. En Guayana abundan los ejemplos: Friosa, (el más grande distribuidor de alimentos en el suroriente del país), la Vergareña (empresa productora de lecha, carne y otros rubros). Minerven se daba el lujo de pagar la nómina de Alcasa cuando la onza de oro estaba a 640 dólares. Hoy está en casi dos mil y no paga la suya. -Los chinos se van a encargar ahora de explotar buena parte del oro venezolano. -Van a administrar Las Cristina, la reserva de oro más grande de Venezuela, la segunda de América del Sur y la sexta del mundo. Y eso sin pasivos laborales, con el ambiente despejado y sin mineros que lucharon por su derecho a participar en la mina ante su entrega a las transnacionales. -Volviendo a Maduro: si se está importando cabilla, acero y cemento de China, ¿cómo se entiende su advertencia de que no habrá cabillas para construir 300 casas? -Es falsa. No le pueden echar la culpa a los sidoristas de algo que es responsabilidad del Gobierno por su ineficacia, corrupción y el saqueo que perpetrado en Guayana, específicamente en las empresas básicas. -¿Pudieras dar un ejemplo para fundamentar lo dicho? -Sí. Hay un ejemplo documentado e introducido en la Fiscalía General de la República. Es lo ocurrido en la Ferrominera Orinoco, que arroja hasta ahora la detención de cinco personas. Sólo por traslado de material ferroso, en buques, en el año 2001, la empresa "distrajo" 120 millones de dólares, que al cambio oficial representan unos 456 mil millones de bolívares. Más de lo que le entregaron a las universidades en créditos adicionales. -¿Quiénes son los responsables? - Detrás de ese tinglado y del saqueo está el Gobernador Francisco Rangel Gómez, quien no ha dejado de tener las manos dentro de las empresas básicas desde que fue presidente de la CVG. Incluso, la transnacional canadiense Cristalex le entregó 15 millones de dólares, como parte de un convenio para la explotación de las minas de oro, que se destinarían a la construcción de acueductos en el estado Bolívar. Pero de todo ese dinero no se invirtió un solo dólar en el propósito concertado. Entonces, luego de ese saque no pueden responsabilizar tan alegremente a los trabajadores del desastre administrativo que han perpetrado. -¿Qué pasa con las empresas del aluminio? -Esas empresas también están viviendo una verdadera tragedia. Tanto Venalum, como Alcasa, Bauxilum, Interalumina, tienen trabajadores en Ciudad Bolívar, Ciudad Piar, Upata, El Pao, Soledad. Pero la decisión del gobierno fue que esos trabajadores se queden en sus casas. Así, reciben su salario, permanecen en nómina y la empresa sale ganando porque no paga transporte, ni horas extras, ni cesta ticket, ni bono nocturno. Eso como producto de la crisis eléctrica. -¿Cómo salir de esta crisis que, por lo que dices, va más allá del conflicto sindical? -En manos de estos personajes no veo un salida a la crisis. Creo que fueron rebasados por la realidad, desbordados por su incapacidad y lo que está planteado, a mi juicio, es un cambio de Gobierno. Pero no sólo se trata de un cambio de hombres, sino de cambios de modelo. Las instituciones están secuestradas, el serrucho se trancó, el liderazgo de Chávez no tiene sustituto, el PSUV es una compañía anónima donde no hay un socio mayoritario y nadie toma decisiones. Por eso no hay viabilidad para una salida inteligente. Maduro no califica para darle salida a la crisis. -Dices que sólo un cambio de Gobierno le pone final a la crisis, pero eso no está planteado a corto plazo. -El Gobierno está entrampado y entrampó al país. Tiene una papa caliente en las manos y es prisioneros de su discurso porque su metodología carece de los instrumentos necesarios para resolver los problemas de las empresas básicas. Eso nos conduce a suponer que las empresas, más temprano que tarde, irán al cierre, a menos que haya una rectificación del modelo y un reconocimiento de la realidad productiva y laboral de Guayana.