miércoles, 31 de octubre de 2012
lunes, 29 de octubre de 2012
sábado, 27 de octubre de 2012
martes, 23 de octubre de 2012
domingo, 21 de octubre de 2012
viernes, 19 de octubre de 2012
miércoles, 17 de octubre de 2012
lunes, 15 de octubre de 2012
Vinotinto.
viernes, 12 de octubre de 2012
Adictos a redes sociales.
Diez tipos de adictos a redes sociales, ¿Cuál eres tú?
Algunos no pueden vivir sin tuitear, otros sin revisar si tienen nuevos seguidores y hay quienes matan porque sus posteos reciban un “Me gusta”. ¿Qué tipo de adicto eres?
1. El que le gusta todo
Para ahorrar tiempo, en vez de escribir algo en los posteos que le interesan, se limita a hacer click en “Me gusta”. Como consecuencia, sus amigos se ofenden porque cuando cuentan alguna noticia triste a través de Facebook reciben un “Me gusta” en lugar de un consuelo.
2. El chequeador compulsivo
Revisa su teléfono cada dos minutos en busca de nuevos tweets o fotos en Instagram, sin que le importe qué está haciendo o con quién se encuentra. Ya nadie soporta cenar con él porque no presta atención y es habitualmente multado por chequear el teléfono mientras conduce.
3. El que odia las vocales
Se deshace de todas las vocales que puede en sus tweets con el afán de aprovechar al máximo sus 140 caracteres. No sólo tira por la borda la gramática, sino que contagia toda su escritura con ese mal y termina escribiendo de la misma forma en sus correos, blogs y hasta en el trabajo.
4. El autorreferencial
Contesta la mayor parte de las preguntas que le hacen de la siguiente manera: “Deberías leer lo que escribí en mi blog acerca de eso”. Usualmente termina generando rechazo en sus círculos sociales, porque, a fin de cuentas, no contesta sus preguntas.
5. El amante de los alertas
Dispone su teléfono para que alertas sonoras le avisen ante cualquier cosa que pueda ocurrir: tweets, retweets, comentarios o fotos compartidas. Entonces, ante cada zumbido del celular, deja de preocuparse por lo que está haciendo y no puede tranquilizarse hasta averiguar qué pasó en el universo de las redes sociales.
6. El iracundo
Se enoja violentamente cada vez que una red social falla o se cae su sistema. A pesar de las nulas consecuencias que puede tener para su bienestar la imposibilidad de tweetear algo durante algunos minutos, la ira lo afecta durante horas.
7. El gurú social
En su tarjeta de presentación se autodefine como “Social Media Guru”. El problema es que en la actualidad, casi todo el mundo es un experto en redes sociales, así que no es muy distinto a presentarse como “Ser humano”.
8. El creador de verbos
Convierte en verbos a las redes sociales. No puede evitar utilizar frases como “necesito Instagram esto”, o “voy a Reddit lo otro”. Así pierde todo el poco crédito social que tanto se había esforzado en conseguir.
9. El socialmente influyente
Permanentemente revisa su nivel de influencia en todos los sitios que dan un puntaje. El problema es que al estar más preocupado por ver la incidencia que tiene que en escribir y subir cosas influyentes, termina dejando de influir.
10. El que se anota en todo
Se asocia a los sitios de todos los lugares que le interesan: clubes, bares, restaurantes. De tanto tiempo que dedica a asociarse, no le queda tiempo para ir a esos lugares.
Decálogo realizado por Marketo, empresa especializada en marketing para software.
Lea la noticia completa en Vanguardia.com.mx
miércoles, 10 de octubre de 2012
Hombres armados invadieron embajada de EEUU en Libia (investigación oficial)
via Noticias del Mundo - Yahoo! Noticias http://es-us.noticias.yahoo.com/hombres-armados-invadieron-embajada-eeuu-libia-investigaci%C3%B3n-oficial-035045512.html
martes, 9 de octubre de 2012
sábado, 6 de octubre de 2012
El fin.
EL FIN / MANUEL MALAVER
Dos palabras quizá no apropiadas para terminar la película con poco de ciencia y mucho de ficción de un político que sufre una derrota catastrófica a sus 58 años, pero que dados los trillones de palabras con los que quiso construirse una leyenda de héroe que solo existió en su imaginación, son por su brevedad, rutina y contundencia las que mejor expresan los particulares días que empezarán a asfixiar desde mañana al teniente coronel, Hugo Chávez.
Realidad que no tiene necesariamente que ver con el fatalismo de que por unos pocos votos, un fraude, o un autogolpe aun permanezca meses o años en el poder, y si con el espanto de sentirse abandonado por las multitudes que alguna vez le hicieron creer que era una suerte de reencarnación de Lenin, Stalin, Mao o Fidel Castro.
“Héroe y revolucionario” que ráfaga de viento más adecuada para el ego inflado pero perdido de este hijo de la clase media baja venezolana contaminado por fábulas de la guerra nacional de independencia, la guerra federal, la revolución rusa, la gesta de Mao y la más fantasiosa que real hazaña armada de los barbudos de Fidel Castro en la Sierra Maestra.
Cóctel con los ingredientes suficientes para incendiar la normalidad neuronal de cualquier mortal, y más para uno que se había incautado de historias y destinos que no le pertenecían y contó con la dación de una sociedad que le permitió manejar sus cuantiosas riquezas a su real haber y entender.
De modo que, mitografía revolucionaria y petrodólares en abundancia de las mismísimas arcas del capitalismo y del imperialismo, son las claves que explicarían la notoriedad de este venezolano nacido para hablar muchas cosas y hacer pocas y terminar en muchos sentidos hablando y gesticulando solo, porque su estado de salud no le permitió captar la señal de: “El show ha terminado”.
Sería injusto, sin embargo, no reconocerle algún mérito, un solo mérito, a un actor que pasó buenos de sus 14 años en el poder llamando la atención de líderes, autoridades y celebridades mundiales, asaltando los titulares del sistema de medios en todas sus modalidades y provocando a veces amor, a veces odio, admiración, rechazo pero siempre en los titulares de las batallas que más amó y emprendió: las de las noticias.
En otras palabras: que un hombre del teatro, de las tablas, de la escena, Chávez, no tuvo competidores a la hora de ganarse el aplauso de los más diversos públicos y recibir más y más bises, ya se tratara de decir en la ONU que necesitaba azufre para exorcizar el recuerdo del presidente norteamericano George Bush en la Asamblea General que lo había presidido en el uso de la palabra, o de decir que el primer ministro inglés, Tony Blair, era “un redomado hijo de perra, un embustero y un ladrón”.
Y por tanto, y quizá sin proponérselo, un star que pudo ser de las mejor pagadas en los contratos de la “sociedad del espectáculo” que tan quirúrgicamente disecciona, Mario Vargas Llosa, en su último ensayo, y que si bien no sirvió para otra cosa que para arruinar a Venezuela, si le brindó la oportunidad de ultra-vanagloriarse y darle a los propietarios, y anclas de los medios radiales y televisivos “la gloria” de estar siempre en la pelea de los primeros lugares del rating, y de no dejar de amarle…a pesar de todo.
No era, por supuesto, nada nuevo, puesto que ya Hitler, Mussolini y Fidel Castro habían descubierto y usado y abusado de las cámaras y los micrófonos como armas de guerra, pero eso fue en situaciones de conflictos mundiales donde la humanidad se paseó por la idea cierta de desaparecer, pero nunca en épocas de paz donde el actor se impuso por sus recursos mismos, por sus cualidades innatas para estremecer a los públicos y llevarlos dócilmente a las taquillas.
Chávez como enriquecedor de la “cotorra” que en otros idiomas se llama “rap”, u olfateador del género de enorme éxito en la última década que se conoce como “reality show”, son méritos imposibles de regatearle y que los historiadores futuros del entertainment le reconocerán si logran ser objetivos y honestos.
Con todo lo cual no estoy diciendo otra cosa, sino, que no culpemos exclusivamente al actor sino también al dramaturgo, a la mano, o manos, que llevan siglos delineando, corrigiendo, aumentado, enriqueciendo, tachando y continuando el drama que no puede llamarse de otra manera que: “REVOLUCION”.
Es cruel, irracional, ingenuo, sangriento, simple, injusto, inflado, retórico, ilusorio, fantasioso pero entretenido, divertidísimo, y en todas las épocas, y mientras la humanidad exista, encontrará actores y actrices dispuestos a reponerlo, versionarlo, escenificarlo y, lo que es mejor, a un público cautivo que seguirá sus incidencias.
Creo que sus líneas maestras fueron trazadas en la “Gran Revolución Francesa”, y que, desde entonces, Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao, y Fidel Castro (para solo citar a unos pocos de los miles que le han agregado líneas, párrafos, personajes, decorados y escenas) no han hecho otra cosa que continuar una tradición reciente, pero alucinante.
Y cuyo hondo, aterrador y espectral sentido se descubre cuando los que hasta hace un instante aplaudían, reían y celebraban, salen del teatro y perciben que ellos también eran parte del drama, hacían de personajes, extras o tramoyeros del argumento y tienen, por tanto, sus vidas destrozadas.
Ya no hay más vida ficcional sobre las tablas, ni personajes de circunstancias en la escena, ni coros que entran o abandonan el stage, sino auténticos dictadores, dueños de nuestras vidas y haciendas que ya dispusieron de nuestro tiempo y nuestros sueños, que nos pueden mandar a callar o gritar, reír o llorar, estar libres o presos, irnos o quedarnos en el país, y en último término, a vivir o morir.
Tenemos también noticias de que, como en la escena, vivimos en una sociedad de odios, de guerras, de venganzas, de violencias, donde ya fuimos ubicados en un bando, y que si no ejecutamos el papel que nos corresponde, podemos pasar a hacer parte de la nada, de los eliminados, de los que no existen.
Cárceles, cerrojos, patíbulos, balsas que se pierden en los océanos cargados de condenados que logran escapar de los ladridos y olfatos de sus perseguidores, son también partes de las informaciones que ya pasan a ser rumores, porque no hay medios que las impriman, ni radios ni televisoras que las trasmitan.
Pero, igualmente, podemos tener noticias de lo impensable, de lo que no estaba en el drama, en el guión, y si estaba, se ocultó, se escamoteó: una barriada, o urbanización tal, o ciudad o pueblo cual se alzó, comenzó una suerte de intifada, se extendió como pólvora, el país está en pie de guerra y el dictador, el mandamás, el caudillo, el jefe es ahora un animal herido que huye o está preso.
Pero también puede ser que por razones que los que leen este artículo conocen mejor que quien lo escribe, el dictador convocó a unas elecciones confiando en relegitimar su poder a través del voto popular y que el pueblo cansado de sus desmanes, y a pesar de las trampas que ha articulado para ganar fraudulentamente, lo derrote y lo tenga ahora en la presión de entregar el poder o exponerse a una sanción penal, política y moral que en ningún sentido mejoraría sino que empeoraría su suerte.
Pero adivinen ¿quien lo derrotó?: un hombre joven, puede decirse que igual que todos los jóvenes del país, que no se siente dios, héroe, ni salvador, ni redentor de la patria, ni de ningún otro ente, sino creyente de la religión de que Venezuela se reencuentre y se reconozca en el esfuerzo de que sus hijos vivan en paz, como hermanos, y amen, estudien y trabajen y progresen en una sociedad reconciliada donde una constitución consensuada nos trace las normas, leyes y códigos que debemos aceptar y respetar.
No más progreso sin libertad ni democracia entonces, ni más violaciones de los principios fundamentales de la Constitución, porque regresarle sus derechos humanos a los injustamente excluidos, implica la inmolación de la libertad.
Manuel Malaver
@MMalaverM
Por la Conciencia
lunes, 1 de octubre de 2012
Miguel Ángel Rodriguez: "PLAN REPÚBLICA YA HIZO ADVERTENCIA A LOS GRUPOS V...
Miguel Ángel Rodriguez: "PLAN REPÚBLICA YA HIZO ADVERTENCIA A LOS GRUPOS V...: EL Diputado Miguel Ángel Rodríguez calificó de importante el compromiso que con el país contrajo el jefe del Plan República en...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)