Refinería Puerto La Cruz

Su intensidad obligo a las autoridades a evacuar a la población en un radio de un kilómetro. - Incendio en refinería de Puerto La Cruz - Title1 

Sindicato y experto dicen que se incumple plan de seguridad en refinería

13.08.2013 07:10 AM Tanto para el especialista Gustavo Benítez como para José Bodas, secretario ejecutivo de la Futpv, el incendio registrado en el separador API de la refinería no debió ocurrir

Guzmán / Abreu / Castillo / Acosta / Higuerey / Madrid

2

Gráfica de la zona del incendio en la refinería de Puerto la Cruz. Fuente: Ingeniero Gustavo Benítez (Futpv).Infografía: Félix Orea

Zona Norte.- El incendio del separador API (American Petroleum Institute) o laguna de lastre de la Refinería de Puerto La Cruz, en la zona norte de Anzoátegui, ocurrido este domingo a las 2:40 pm después de que cayó un rayo en el lugar, pudo evitarse si los sistemas de protección que debe tener este tipo de instalaciones hubiesen funcionado.

La aseveración fue realizada por el especialista en seguridad industrial petrolera, Gustavo Adolfo Benítez Guevara, quien trabajó 26 años en Petróleos de Venezuela (Pdvsa), y por José Bodas, secretario ejecutivo de la Futpv (Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela).

El especialista indicó que las refinerías del país cuentan con un plan de protección y que el de la instalación porteña consiste en la colocación de pararrayos del tipo punta de Franklin (sistema formado por una o varias puntas captadoras situadas en puntos dominantes de la estructura a resguardar), estratégicamente distribuidos en todo el contexto del complejo refinador para brindarle protección, desviando las descargas eléctricas.

Pero el domingo este sistema no funcionó. “Allí no debió caer jamás un rayo porque hay un plan diseñado para evitarlo”. Dijo que las autoridades deben explicar e investigar por qué no funcionó el plan de seguridad de toda la refinería”.

“La pregunta que nos hacemos los especialistas es por qué los sistemas pararrayos y de incendios no funcionaron. Por qué extinguieron el fuego, que duró más de tres horas, los bomberos de Petropiar (empresa mixta que opera en el Complejo de Jose en el oeste), quienes lo apagaron en 20 minutos y no los de la refinería, lo que demuestra que con los equipos adecuados y la cantidad de espuma necesaria se sofocan rápidamente las llamas”.

Para el ingeniero lo que está fallando en esta refinería y en el resto de las instalaciones de la industria petrolera es la falta de mantenimiento porque hay equipos que deben recibirlo periódicamente, y además Pdvsa tienen una norma que establece que deben ser actualizados y reemplazados porque muchos tienen su vida útil, y esto no se está cumpliendo.

“Hay que probarlos anualmente y si se considera que puede haber daños más críticos deberían hacerse en un período más corto. La refinería de Puerto La Cruz está en un ambiente crítico por el alto nivel de corrosión que tiene por estar a orillas del mar. El salitre y otros factores influyen”.

Dijo que técnicamente se debe hacer una investigación y revisar el estado de los sistemas a fin de evitar las incidencias de tormentas eléctricas, además de chequear las condiciones y el abastecimiento de los agentes para la extinción de incendios porque en el ocurrido el domingo no debió intervenir Jose, pues la refinería contaba con ellos e incluso prestaba apoyo a otras sedes.

Reportan normalidad 

A través de un comunicado enviado ayer, la estatal petrolera informó que la refinería porteña mantiene normalidad en sus operaciones, tras el incendio del domingo.

El texto indica que ninguna de las plantas que integran el complejo refinador fue alterada por el rayo que impactó la laguna separadora, por lo que Pdvsa Refinación Oriente permite un nivel de procesamiento en 180 mil barriles diarios de crudo para proveer a los clientes de manera regular.

La gerencia general, prosiguió la nota de prensa, restituyó el sistema de llenadero de camiones que surten de gasolina de 91 y 95 octanos y diesel al mercado que abarca los estados Anzoátegui, Sucre y parte de Miranda. Reactivan el poliducto que lleva combustible a la zona sur del país.

Según el boletín, se activó un comité de investigación para precisar detalles del evento y que los trabajadores restablecen las funciones de la Planta de Tratamiento de Agua de Efluente de Procesos y revisan los daños en el separador afectado por la descarga eléctrica.

El directivo de la Futpv, José Bodas, coincide con Benítez. Según el sindicalista el primer anillo del dispositivo de seguridad del centro refinador no funcionó cuando cayó un rayo en la laguna de lastre. Incluso, duda de que estos sistemas estén operativos porque no se activaron durante el incidente ni tampoco después de haber sido controlada la situación para informarle a la comunidad que el peligro había pasado, como lo establecen las normas. “El sistema de pararrayos y de incendio que tiene la refinería debió evitar lo ocurrido”.

Bodas apuntó que en el sitio no había espuma suficiente para atender la emergencia y la unidad tipo jirafa (grúa grande) que debía emplearse tampoco funcionó. “El material espumoso y los equipos que enviaron de Jose llegaron dos horas después de haberse registrado el incendio, lo que indica que este plan de contingencia tampoco funcionó”.

Este es el segundo accidente que se registra en menos de un mes en la industria petrolera en Anzoátegui. El primero ocurrió hace tres semanas en la empresa mixta Petrocedeño ubicada en Jose.

La espesa columna de humo que se observó durante el incendio evidenció que se trataba de crudo y que ese día había tres veces más de lo que debe almacenar el estanque, señaló Bodas.

Pidió que se declare la emergencia en la industria y se creen comisiones con varios entes para realizar inspecciones y determinar por qué están ocurriendo estos incidentes y qué está pasando con los sistemas de seguridad.

Un rayo y luego llamas

Ayer, Carmen Marcano, residenciada en el conjunto Los Olivos, ubicado a menos de 500 metros de la refinería, se encontraba en la casilla de vigilancia rememorando los acontecimientos del domingo.

Dijo haber visto desde la ventana de su apartamento, en el piso 15, el destello de las luces de un rayo y el inicio de las llamas en las instalaciones petroleras. Minutos después escuchó una alarma. Aunque las autoridades del estado solicitaron el desalojo del área, decidió permanecer en su casa.

Al otro lado de la refinería estaba Norvis Hernández, vecina del barrio El Pensil. Contó que ese día siguió al pie de la letra las indicaciones de los entes de seguridad y se fue para el Paseo de la Cruz y el Mar, porque eso le han enseñado en los talleres de rescate que ha dictado Pdvsa en su comunidad.

Felipe Bellorín, quien se identificó como extrabajador de la planta de refinación, indicó que el pito no sonó porque lo ocurrido no fue grave. “Tres pitos significan alarma y seis significan contingencia”. Sin embargo, los cuerpos de seguridad desalojaron el área.

Coincidieron en que no es la primera vez que ocurre una situación similar allí, pero que a diferencia de las anteriores no hubo saldo que lamentar.

De acuerdo con voceros de los consejos comunales de los sectores Juan Bimba, Mariño, El Pensil y Arismendi, ubicadas en el cinturón de seguridad, allí hay cerca de 20 mil habitantes. 

Chong Chon Gang

¿Qué pasará con los 25 contenedores de armas cubanas en el barco de Corea del Norte? Las armas destruidas o a disposición de Naciones Unidas, el barco y los tripulantes de regreso en Corea del Norte y el azúcar en Cuba (si es que no se lo transforma en etanol para su consumo en la misma Panamá). Así podría terminar la saga del Chong Chon Gang, el barco de bandera norcoreana detenido el 10 de julio pasado cuando se aprestaba a cruzar el Canal de Panamá con un cargamento de material bélico no declarado escondido debajo de 250.000 quintales de azúcar cubana. El braco de bandera norcoreana Chong Chon Gang Los hallazgos del grupo de expertos de la ONU serán clave para determinar el futuro de la embarcación, su tripulación y carga. Según indicó a la agencia AFP el fiscal panameño del caso, Javier Caraballo, se trataba de “25 contenedores (con equipo bélico) y 6 vehículos de uso militar” en las cinco bodegas del buque. Ahora mucho dependerá de las conclusiones del equipo de expertos de Naciones Unidas que tiene previsto a llegar al país canalero este lunes, para determinar si el armamento viola el embargo de armas de la ONU en contra del gobierno de Pyongyang. “Se está esperando a que lleguen ellos y que determinen si esto es una violación de las resoluciones de la ONU”, le dijo a BBC Mundo el secretario de comunicación panameño Eduardo Camacho. “Por ejemplo, aquí hay un proceso penal (en contra de los marinos norcoreanos), pero puede cambiar la jurisdicción en razón de si hay violación de las resoluciones de la ONU. Hay que esperar el resultado”, explicó. Y ese concepto también fue reafirmado por el ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, durante una comparecencia ante el parlamento panameño el viernes pasado. “Las resoluciones de las Naciones Unidas indican que el Estado (…) puede disponer de lo que se incaute, es decir, es de Panamá, el buque, la carga de azúcar y las armas”, afirmó Mulino. Mientras que si el buque, aún con las armas no declaradas, hubiera estado destinado a un país que no fuera objeto de sanciones por parte del Consejo de Seguridad, “probablemente sólo hubiera registrado una penalización aduanera”, reconoció. La opinión del presidente Un soldado hace guardia frente a uno de los contenedores del Chong Chon GangEntre el equipo bélico encontrado en el barco hay partes de aviones de combate MIG 21 Bis, armas y municiones varias. En su intervención, el ministro Mulino también aseguró que “salvo muy contadas cosas”, el equipo bélico encontrado en el barco norcoreano – descrito por Cuba como “armamento defensivo obsoleto… para ser reparado y devuelto a nuestro país” – no tenía mayor “aplicación práctica” para Panamá. Y esto sugiere que, de confirmarse una violación al embargo, el armamento – que incluye partes de dos aviones de guerra MIG 21 Bis, dos sistemas de misiles antiaéreos, lanzacohetes RPG, cohetes de corto alcance, explosivos, municiones y de seis camiones de comando y control de misiles – podría ser puesto a disposición de la ONU o bien ser destruido en Panamá, por más que Cuba haya solicitado su devolución. Los cubanos, sin embargo, podrían tener más suerte con el azúcar, pues el presidente Martinelli ha dicho que su opinión es que ésta debería ser enviada de regreso a la nación caribeña. Aunque las autoridades panameñas, por boca del ministro de Desarrollo Agropecuario, Oscar Osorio, tampoco han descartado completamente la posibilidad de su venta a la compañía local Alcoholes del Istmo, para su transformación en etanol. Los 35 tripulantes del Chong Chon Gang, por su parte, están siendo acusados por el Ministerio Público de “atentar contra la seguridad colectiva”, y de ser encontrados culpables de contrabando de armas podrían ser condenados hasta a 12 años de prisión. Pero el presidente panameño, Ricardo Martinelli, también ha hecho saber que, si de él dependiera, el barco y los tripulantes serían repatriados a Corea del Norte. “Diplomáticamente se debe buscar algún tipo de acuerdo y repatriarlos (a los tripulantes) a Norcorea”, declaró el mandatario el 26 de julio pasado. Y eso sugiere que, eventualmente, los marineros podrían beneficiarse de algún perdón presidencial. “Al pie de la letra” Bodega del barco norcoreano Chong Chon GangEl armamento estaba escondido debajo de toneladas de azúcar cubana. Por lo pronto, los inspectores de la ONU están supuestos a iniciar su trabajo el martes, luego de que el domingo finalmente terminara la descarga del buque. Y se espera que la inspección tome cuatro días, culminando el próximo 16 de agosto. Según las mismas autoridades panameñas, el reporte final de los expertos al Consejo de Seguridad de la ONU y partes involucradas, junto con sus recomendaciones, podría requerir de un par de meses. Y las discusiones al interno del Consejo de Seguridad, que podrían derivar en nuevas sanciones para Corea del Norte y al menos un fuerte llamado de atención a Cuba, podrían prolongarse incluso por más tiempo. “Yo creo que la ONU está siguiendo el debido proceso, este tipo de cosas deben de hacerse bien”, le dijo a BBC Mundo Carl Meacham, director del programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) con sede en Washington. “Para que las consecuencias de cualquier acusación sean respetadas, el proceso debe seguir al pie de la letra lo que dice el derecho internacional”, explicó. Para Meacham, si los inspectores confirman una violación de las resoluciones de Naciones Unidas, Cuba podría terminar siendo sancionada por la organización, por ejemplo no permitiendo la participación de la nación caribeña en ciertos órganos de la ONU. Pero, según el experto, lo más grave para los cubanos es que el incidente se produce en un momento en el que La Habana estaba intentando mejorar sus relaciones con Washington, y eso podría terminar afectando negativamente esos esfuerzos. Según el ministro Camacho, sin embargo, Panamá no cree que deba ser culpada por lo que pueda pasar. “Como ha dicho el presidente (Martinelli), nosotros no creemos que esto deba afectar las relaciones con Cuba”, le dijo a BBC Mundo. “Panamá ha hecho un acto soberano de acuerdo a nuestra ley y a las leyes internacionales”, declaró. BBC Mundo

Llaneras (lista de reproducción)

La Laguna de Unare: un humedal de más de 4 mil hectáreas de vida y belleza marina (+fotos)

La Laguna de Unare: un humedal de más de 4 mil hectáreas de vida y belleza marina (+fotos)

"Doble conducta"

Fidel Castro: Se intentó calumniar a Cuba con caso de buque norcoreano El líder cubano Fidel Castro comentó la captura de un buque norcoreano con armamento cubano en Panamá, afirmando que se "intentó calumniar" a Cuba al presentarla "engañando" a la ONU e imputándole una "doble conducta" que no tiene, en una carta publicada este domingo AFP 28 DE JULIO 2013 - 10:08 AM "En días recientes se intentó calumniar a nuestra Revolución, tratando de presentar al Jefe de Estado (Raúl Castro) y Gobierno de Cuba, engañando a la Organización de Naciones Unidas y a otros jefes de Estado, imputándole una doble conducta", escribió Castro en una carta a los presidentes de Venezuela, Uruguay, Bolivia y Nicaragua, publicada por el diario Juventud Rebelde. Panamá anunció el 16 de julio que el barco norcoreano "Chong Chon Gang", que había zarpado de Cuba, fue abordado antes de que ingresara al canal de Panamá por sospechas de que cargaba drogas y se encontró en cambio armamento de fabricación soviética escondido bajo toneladas de sacos de azúcar. La nave fue retenida y sus 35 tripulantes detenidos. Cuba admitió un día después, en una declaración de su cancillería, que las armas le pertenecían y dijo que habían sido embarcadas hacia Corea del Norte, que enfrenta un embargo de armas de la ONU por sus ensayos nucleares, para ser reparadas y luego ser devueltas a la isla. Fidel Castro, que cumplirá 87 años el 13 de agosto y delegó el mando a su hermano Raúl hace siete años por problemas de salud, abordó brevemente el tema de las armas en el carguero norcoreano en su extensa misiva, sin mencionarlo de manera explícita. Hasta ahora ningún dirigente cubano ha hablado públicamente sobre el caso del buque norcoreano. "No vacilo en asegurar que aunque durante años nos negamos a suscribir acuerdos sobre la prohibición de tales armas porque no estábamos de acuerdo en otorgar esas prerrogativas a ningún Estado, nunca trataríamos de fabricar un arma nuclear", agregó Castro en su carta destinada a los gobernantes que el viernes asistieron en Cuba a la conmemoración del asalto al Cuartel Moncada. La cancillería cubana dijo en su declaración que en el buque iban "240 toneladas métricas de armamento defensivo obsoleto, dos complejos coheteriles antiaéreos Volga y Pechora, nueve cohetes en partes y piezas, dos aviones Mig-21 Bis y 15 motores de este tipo de avión, todo ello fabricado a mediados del siglo pasado". Fidel Castro no participó en el acto del aniversario del asalto al Moncada, al que asistieron los presidentes de Venezuela, Uruguay, Bolivia y Nicaragua, y los primeros ministros de Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda.

Misiles de azúcar

Yoany Sánchez: Cuba y los misiles de azúcar 21.07.13, 9:50 am / Redacción / El Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) acaba de ser desmentido. A solo pocos días de esa cita de informadores oficiales, la realidad los ha puesto a prueba… y han fallado. Ayer, la noticia de que a un buque con bandera de Corea del Norte, proveniente de La Habana, le habían encontrado misiles y demás material bélico en sus bodegas saltaba a las primeras planas de muchos diarios internacionales. En Panamá, lugar donde se detectaron las armas, hasta el propio presidente del país envió vía Twitter el reporte de lo sucedido. A sabiendas de que en estos tiempos que corren ya es casi imposible censurar –para el público nacional– un hecho de semejantes dimensiones, hoy nos hemos despertado con una escueta nota del Ministerio de Relaciones Exteriores. En tono autoritario explica que tal armamento “obsoleto” –pero funcional– iba con destino a la península coreana para ser reparado. No aclara, sin embargo, el porqué para ello era necesario esconderlo en un cargamento de azúcar. En un momento en que los periódicos dan lecciones de que los gobiernos no se pueden salir con la suya en cuanto al secretismo, es penoso –cuando menos– el papel conformista de la prensa oficial cubana. Mientras en España varios diarios han puesto en jaque al partido gobernante al publicar las declaraciones de su extesorero, en Estados Unidos el caso Snowden llena portadas y se le pide explicaciones a la Casa Blanca sobre la invasión de la privacidad de tantos ciudadanos. Resulta inconcebible que esta mañana, el Ministerio de las Fuerzas Armadas en Cuba y su homólogo de Exteriores no estén siendo interpelados por los reporteros y compulsados a rendir cuentas. ¿Dónde están los periodistas? ¿Dónde están esos profesionales de la noticia y la palabra, que deben obligar a los gobernantes a declarar, a los políticos a no engañarnos, a los militares a no comportarse ante los ciudadanos como si fueran niños a los que se les puede mentir constantemente? Dónde quedaron los acuerdos del Congreso de la UPEC, con sus llamados a quitar trabas, abolir silencios y hacer una labor informativa más pegada a la realidad. Una nota breve y a todas luces plagada de falsedades no es suficiente para explicar el acto de mandar –a escondidas– armas a un país que las propias Naciones Unidas han advertido de no ayudar con tecnología para la guerra. No van a convencernos de su inocencia con los años de antigüedad del armamento, las cosas que producen horror nunca caducan del todo. Pero, como periodistas, la lección más importante a sacar de toda esta “crisis de los misiles de azúcar” es que no podemos conformarnos con que las instituciones se expliquen a golpe de breves notas, que no pueden ser cuestionadas. Tienen que hablar, tienen que explicar… y mucho.

Buque norcoreano

INTERNACIONAL El buque norcoreano con armas cubanas: ¿un negocio chapuza o una inquietante conspiración? CARMEN MUÑOZCMUNOZCAMOS / MADRID Día 19/07/2013 - 02.30h Expertos de la ONU analizarán a partir del 5 de agosto si el material retenido en Panamá viola las sanciones contra Pyongyang para frenar su programa nuclear El buque norcoreano con armas cubanas: ¿un negocio chapuza o una inquietante conspiración? REUTERS El buque norcoreano «Chong Chon Gang» retenido en Colón (Panamá), con sacos de azúcar cubano El episodio del buque norcoreano «Chong Chon Gang», varado en Panamá tras descubrirse que cargaba armas cubanas ocultas entre sacos de azúcar, ha desatado múltiples interrogantes y quebraderos de cabeza en la comunidad internacional. Expertos de Naciones Unidas analizarán a partir del 5 de agosto si el material retenido viola las sanciones del organismo multinacional contra Corea del Norte para frenar el desarrollo de su programa nuclear. Analistas en Estados Unidos, Reino Unido, Panamá o Corea del Sur cuestionan mientras tanto si se trata de un negocio chapucero entre dos regímenes comunistas con economías depauperadas o un intercambio preocupante que incluye un radar para la familia SA-2 de misiles tierra-aire. Difícil papeleta para La Habana Tras el inesperado hallazgo el pasado viernes en el puerto de Manzanillo (Colón, costa Caribe), el régimen de los hermanos Castro admitió este martes que el buque norcoreano transportaba 240 toneladas métricas de armamento defensivo cubano «obsoleto» de los tiempos soviéticos, para ser «reparado y devuelto» a la isla. Dos días después, el régimen aliado de Kim Jong-un aseguró que el envío responde a un «contrato legítimo» entre los dos países. A los expertos no les cuadra el riesgo adoptado por Cuba con las supuestas armas «obsoletas», en un momento en que ha reanudado las conversaciones migratorias y postales con Estados Unidos, entre otros movimientos diplomáticos. La especialista en las relaciones cubano-estadounidenses Anya Landau French se pregunta en su blog The Havana Note cómo Raúl Castro «se arriesga a enfrentarse a Estados Unidos en una cuestión sensible como Corea del Norte después de haberse abstenido a acoger a Edward Snowden (extécnico de la CIA)». Si era legal ¿por qué no se declaró? Mientras Corea del Norte habla de «legitimidad» y Cuba detalla el material retenido, Panamá cuestiona la legalidad de la carga. Su ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, señaló este miércoles a una televisión local que «la carga es ilícita porque no ha sido declarada. Lo que no está registrado, incluso si es obsoleto, es contrabando». Solo se declararon las diez mil toneladas de azúcar. El mejor y peor escenario Cuba envió armas a un país que tiene una estricta regulación del comercio y transporte de armas, debido a las sanciones impuestas por Naciones Unidas para frenar el desarrollo de su programa nuclear. En todo este embrollo de armas y azúcar, el analista de la consultora de defensa IHS Jane, Neil Ashdown, indicó a BBC Mundo que existen dos posibilidades, una más alarmante que otra. Por un lado, que La Habana «estaba enviando el sistema de misiles a Corea del Norte para ser actualizado. En este caso, es probable que el armamento fuera a regresar a Cuba y la carga de azúcar fuese el pago por esos servicios». En el peor escenario, el radar identificado por los expertos «pudo haber sido enviado a Corea del Norte para incrementar la actual red de defensa aérea de Pyongyang». Dos descripciones de las armas El Ministerio de Relaciones Exteriores cubano precisó que el barco norcoreano transportaba «dos complejos coheteriles antiaéreos Volga y Pechora, nueve cohetes en partes y piezas, dos aviones Mig-21 Bis y 15 motores de ese tipo» de aeronave. Tras la divulgación de las fotos de la carga, analistas de la revista especializada en defensa IHS Jane's identificaron al radar como RSN-75, más conocido como SNR-75 para la familia SA-2 de misiles tierra-aire. Las autoridades panameñas temen que el barco oculte más contenedores similares a los que se hallaron con lo que parecen ser sistemas de lanzamiento de misiles. Desesperanza norcoreana Expertos surcoreanos creen que el régimen de Pyongyang podría estar «desesperado por conseguir dinero» al ver bloqueada su financiación internacional y por eso recurriría a algún tipo de negocios relacionados con armamento, según el investigador Lee Sang-hyun, del instituto de investigación Sejong, informa Efe. Éste y otros analistas coinciden en que continúan las actividades ilegales de comercio de armas de Corea del Norte, que fue sorprendida en varias ocasiones en los últimos años cuando presuntamente trataba de vender material bélico a países como Irán o Birmania. Próximos pasos A partir del próximo 5 de agosto, un equipo de cinco expertos de Naciones Unidas investigará el buque norcoreano, tras la solicitud al Consejo de Seguridad del gobierno panameño. En caso de que la carga interceptada viole las resoluciones de este organismo de la ONU, Corea del Sur confía en que «se apliquen con rapidez» los procedimientos necesarios en el comité de sanciones del Consejo de Seguridad. Puede que este sorprendente episodio pruebe que la cooperación militar entre las dos dictaduras del antiguo bloque soviético va más lejos de lo que se temía. Hace tres semanas, Raúl Castro recibió en La Habana a una delegación militar norcoreana encabezada por el jefe del Estado Mayor General del Ejército Popular, Kim Kyok-sik, que destacó que ambos países comparten «la misma trinchera».